Всем привет!
Если помните, некоторое время назад я опубликовал статью о подробном составе примесей в браге и самогоне. В ней я говорил, что очередность выхода той или иной примеси не только и не столько зависит от температуры кипения этой отдельной примеси, сколько ее способность к испарению в смеси с этиловым спиртом.
Также, кроме голов и хвостов, я упомянул промежуточные примеси, о которых обещал рассказать более подробно.
И так, сегодняшняя статья посвящена коэффициентам испарения и ректификации компонентов самогона, а также промежуточным примесям.
Коэффициенты испарения и ректификации
Как уже говорилось, при перегонке браги или самогона температура кипения отдельного вещества отходит на второй план. Главную роль здесь играет способность вещества испаряться из смеси.
Характеризует эту способность коэффициент испарения Ки. Он равен отношению количеству определенного вещества в паре к количеству его же в жидкости:
Ки = a/b, где
а — доля вещества в паре, %; b –доля этого же вещества в растворе, %.
Если для какого-то компонента Ки больше единицы, то пар (а следовательно и его конденсат) обогащается этим компонентом, а жидкость обедняется.
Ки этилового спирта обычно обозначается Ксп. В водно-спиртовом растворе Ксп меняется в зависимости от содержания этанола. Значения Ксп приведены в таблице:
Как видно из таблицы коэффициент испарения этанола в диапазоне его содержания в жидкости от 0 до 97,2% об. и при атмосферном давлении 760 мм р.ст. всегда больше 1.
Коэффициент испарения примеси (обозначается как Кпр) также зависит от содержания в растворе этилового спирта. Отсюда следует, что знания только Кпр конкретного вещества недостаточно, чтобы понять, что в данный момент перегонки происходит с дистиллятом — обогащается он этой примесью или наоборот обедняется.
Возможность очистки этилового спирта от конкретного вещества определяется коэффициентом ректификации Кр:
Кр=Кпр/Ксп
Кр показывает, уменьшается или увеличивается количество примеси в паре (а следовательно и в дистилляте) в сравнении с его содержанием в перегоняемой жидкости в конкретный момент.
Значения коэффициента ректификации (Кр) некоторых примесей, содержащихся в самогоне, приведены на графике ниже. График взят из книги «Производство спиртных напитков» А.К. Дорош и В.Л. Лысенко.
Как уже говорилось, при Кр>1 происходит обогащение пара этой примесью, при Кр<1 — обеднение, а следовательно очистка. При Кр=1 количество испаряемой примеси равно количеству испаряемого этилового спирта, очистка не происходит.
По коэффициенту ректификации примеси делятся на следующие группы:
- Головные — у которых Кр при любых концентрациях этанола больше единицы. Эти вещества всегда идут в первой части погона не зависимо от крепости перегоняемой жидкости. Типичными представители — уксусный альдегид, акролеин, уксусно- и муравьиноэтиловый и уксусноэтиловый эфиры.
- Хвостовые — те, у которых Кр всегда ниже 1. Типичный представитель — фурфурол.
- Промежуточные — у которых при высоких концентрациях этанола Кр<1, при низких Кр>1, а при определенных равен единице. Это основные компоненты сивушного масла — изоамиловый, изобутиловый и пропиловы спирты.
- Концевые — у которых при высоком содержании этилового спирта Кр>1, а при низких меньше единицы. Типичный представитель — метиловый спирт (№7 на графике).
Пример
Давайте разберем на примере, как работает этот график. Допустим мы перегоняем брагу. Содержание этилового спирта в ней 10%.
Она закипела и по графику видно, что при 10% крепости например уксусный альдегид имеет Кр=3,8, а метанол имеет Кр=0,65. Это значит, что в данный момент при испарении из браги 1% спирта мы испаряем 3,8% уксусного альдегида и 0,65% метанола. Т.е. происходит обогащение альдегидом и очистка от метанола.
Что произойдет с примесями, если мы выгоним из браги весь этанол?
Согласно графику при данной крепости все летучие примеси, кроме фурфурола и метанола имеют Кр>1. Следовательно при испарении всего спирта в дистиллят полностью перейдут и эти примеси. Частичная очистка произойдет только от фурфурола и метанола. Ну и от воды.
Промежуточные примеси
И так, почему решил более подробно остановиться именно на промежуточных примесях? Дело в том, что от них практически невозможно избавиться в процессе простой дистилляции по привычной методике — когда мы покапельно отбираем головы, а затем в определенное время отрубаем хвосты.
Допустим мы залили для перегонки 40% спирт-сырец. При этой крепости переходные примеси УЖЕ имеют Кр=1, а следовательно выходят в равных пропорциях с этиловым спиртом. По мере испарения этанола их коэффициент ректификации только растет и в результате мы их все соберем в нашем самогоне.
Если же залить 80% навалку то у промежуточных примесей (возьмем изоамилол для примера) Кр будет лежать в районе 0,25. И при перегонке дистиллят будет очищаться от него. Но с испарением спирта Кр примеси будет быстро расти и уже к 40% крепости достигнет 1. Можно конечно прекратить отбор, но это будут просто огромные потери продукта!
В общем, как мы сейчас убедились, от промежуточных примесей очень трудно избавиться. А, как вы помните из предыдущей статьи, сивушные масла являются самой большой группой примесей. Более того, от 60 до 90% сивушных масел составляет изоамиловый спирт, который является сильнодействующим ядом!
Для чего я это пишу и что же делать дальше?
Заключение
В первую очередь эта информация важна для тех, кто гонит самогон из зерна или ягод/фруктов. Для тех же, кто делает самогон из сахара эта информации менее актуальна. Ну обо всем по порядку.
- Сахар
Тут все просто. В сахарном самогоне нет вкусоароматики которую необходимо сохранить. Поэтому смело чистим его всевозможными способами. К счастью сивушные масла очень хорошо поглощаются углем и маслом, особенно при низких концентрациях этилового спирта (10-15%). Также очень важно делать качественную брагу — создавать дрожжам комфортные условия (температуру, подкормку, гидромодуль). Чем быстрее брага отбродит, тем меньше в ней накопится побочных примесей.
Ну или, если есть возможность, отправлять на ректификацию.
- Зерно, ягоды/фрукты и т.д.
Здесь все сложнее. Такой самогон обычно не чистят, дабы не навредить его вкусовым качествам. Чтобы их сохранить необходимо проводить правильную дробную дистилляцию — оставлять «вкусняшки», а гадости сливать в канализацию. Такие способы перегонки существуют, но я пока не имею практического опыта их применения. Когда попробую на себе — обязательно расскажу.
Всем пока, Дорофеев Павел.
Ягодный и фруктовый дистиллят, чистить нужно обязательно... я чищу только холодом... разливают в пол литровые баночки и в морозилку на два дня... второй раз на один, день...
Заметный результат дает очистка холодом? При какой крепости самогона и температуре вы ее проводите?
Я сам никогда не пробовал холодом чистить, так как где-то читал (по-моему у Дорош-Лысенко), что такая очистка имеет очень низкую эффективность.
Павел. Для очистки от самой вонючки, изоамила, попробуйте метод Габриеля. Сам юзаю очень нравиться.
Спасибо за совет. Знаю этот метод. Но он мне не подходит, т.к. подразумевает наличие самогонного аппарата без укрепления. У меня же пленочная колонна. Даже без включенного дефлегматора она укрепляет за счет восходящей трубы. У меня сейчас появилась тарельчатая колонна, буду ее обкатывать. Должна существенно улучшить продукт.
P.S. Ну и метод этот для ароматных браг. С сахарной не стоит так замарачиваться.
Доброго времени суток,
После написания комментария к статье про БК решил подумать над вопросом промежуточных фракций.
Ну хорошо, пусть изоамиловый спирт хорошо испаряется в присутствии этанола, но ведь пока он будет идти по колонне вверх, он будет конденсироваться, если правильно помню, температура кипения (и конденсации) у него около 130 градусов. Т.е. несмотря на то, что он испаряется, он будет отлично конденсироваться на сетках и флегме в трубе и так же замечательно стекать обратно, может и не всё так плохо? На конденсацию изоамилола концентрация паров этанола по идее не должна влиять никак, и, допустим (цифры от балды) испарилось у нас 1 грамм энанола и 3 грамма изоамилола, но из-за разности в температуре кипения этанол конденсироваться в рабочем режиме практически не будет, а вот вода с изоамилолом запросто.
Еще раз здравствуйте!
Я тоже задавался вопросом, о том, что жидкая смесь это одно, а газообразная это уже другое. Но информации о том, как интересующие нас компоненты в виде пара ведут себя в дефлегматоре я не нашел. Могу только поделиться некоторыми наблюдениями. С недавних пор являюсь владельцем тарельчатой колонны. После ее работы то, что остается в кубе невозможно понюхать. В самом начале вдоха в нос бьет резкий запах и появляется сильное чувство удушья. Думаю это как раз и есть промежуточные примеси. После работы на ПК то, что было в кубе понюхать было можно. Да, неприятный запах, но не сравнить после тарельчатой.
Здравствуйте,Павел. Не могли бы вы более подробно написать о различии БК и ТК. В чем их плюсы и минусы,как на них работать и так далее,а то в интернете не нашел ничего конкретного.
P.S. У вас очень классный сайт,узнал очень много нового,спасибо вам)
Здравствуйте, Семен!
Спасибо за лестный отзыв. Рад, что вам сайт понравился.
Подробно написать в комментариях к сожалению не получится. Если кратко, то ТК более продвинутое оборудование по сравнению с БК. ТК позволяет более качественно разделить дистиллят на фракции. Плюс БК в том, что это самостоятельное и сравнительно недорогое оборудование. Минус в том, что отбор продукта ведется по пару, а это требует для нормальной работы очень стабильного давления и температуры охлаждающей воды, которые в водопровод многоэтажных домов не всегда может обеспечить. ТК же позволяет получить более качественный продукт, но более дорогая. К тому же требует дополнительного оборудования — как минимум дефлегматора. Зато отбор идет по жидкости, что обеспечивает удобное регулирование режимов работы.
По поводу, как работать на БК у меня есть статья. О ТК такой к сожалению нет. Некоторые производители прилагают к ним инструкции.
Напишите про ТК, очень нравится какмвы доносите информацию! Расскажите почему все уходят от 1,5" БК и РК к 2.0" колоннам, говорят лучше, чем лучше 2.0"дюйма ?
Здравствуйте, Romza!
Были мысли написать статью о ТК, но так мыслями и остались. Возможно это сделаю, тем более, что сам постоянно пользуюсь ТК. Но наверное только уже летом. Сейчас другими вопросами занят — сейчас вам отвечу и опубликую на сайте анонс о ближайших планах.
По поводу 1,5 и 2 дюймовых разъемов. Тут наверное все дело в производительности. Опять же возвращаясь к тарельчатым колоннам. У меня есть ХД/4-750 СКС-Н, разъем у нее 1", а рабочая мощность 1500 Вт. В то время, как ее старшая сестра серии ХД/3 с бОльшим разъемом перерабатывает мощность уже 2500 Вт (если не ошибаюсь).
Е****ься легче! Во у людей мощности! 2500 КВт. Это ж несколько тысяч квартир столько не потребляют! Респектище и уважуха!
Сейчас исправлю опечатку, спасибо.
Коллега, Вы предоставили прекрасную подборку информации о Промежуточных фракциях, но, к сожалению, вывод сделали не логичный! «В общем, как мы сейчас убедились, от промежуточных примесей очень трудно избавиться.» А ведь рисунок 17 нам прямо подсказывает: ЧЕМ МЕНЬШЕ МЫ ДЕЛАЕМ СПИРТУОЗНОСТЬ СПИРТА СЫРЦА, ТЕМ БОЛЬШЕ КОЭФФИЦИЕНТ ДИСТИЛЛЯЦИИ У ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФРАКЦИЙ И МЕНЬШЕ КОЭФФИЦИЕНТ ДИСТИЛЛЯЦИИ У МЕТАНОЛА! ТО ЕСТЬ ДЕЛАЙ, К ПРИМЕРУ СПИРТУОЗНОСТЬ СС 10% И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФРАКЦИЙ УЛЕТИТ В ГОЛОВЫ,А МЕТАНОЛ- В ХВОСТЫ! А используя органолептику, можно это сделать довольно чисто. Некоторые Винокуры уже пользуются этим методом, правда делясь информацией недоговаривают или вовсе скрывают. Большинство же шпарят в обнимку с калькулятором Леопольда Грея стандартную схему:10% головы и на 40% спиртуозности осекают хвосты. ПРИМИТИВНО! УВЫ! Удачи, коллега.
Спасибо за комментарий! Вы все верно говорите. С момента написания этой статьи много воды, да и самогона
утекло. Я в курсе о том, о чем вы говорите, о методе Габриэля и т.д. Просто руки не доходят написать еще одну статью на эту тему. Надеюсь в скором времени это сделаю.
Почему для тех же, кто делает самогон из сахара эта информации менее актуальна? В самогоне из такой браги нет или мало изоамила?
И для сахарного конечно актуально, но в самогоне из сахара нет ароматики никакой, поэтому его можно смело чистить углем. А вот зерновые браги уголь может заметно ободрать. К тому же у зерновых все самое вкусное в хвостах.
Быстрое сбраживание при температуре 35-36 градусов, зерновых, 2-3 суток, сахарные и фруктовые ,не более 5 суток,при этом исодержание сивухи и другого говнеца снижается не менее трех -четырех раз, а методика Габриэля и ее вариации уменьшают сивуху еще в три четыре раза, вобщем самогон я сейчас ничем не чищу, если только после бочки через плотный ватный фильтр, убрать муть.
Так же не даем браге сильно набрать кислоты, используем мрамор, при брожении и перегоне.
Михаил, спасибо за комментарий. Полностью с Вами согласен.
Используя свойство промежуточных примесей задерживаться в спиртсодержащей жидкости высокой
концентрации и борбатаж через сухопарник на дистилляторе, насобирал 6л. раствора белого цвета с резким запахом (предположительно изоамил — ИА). Отгонял фруктовые браги. Ареометр показал 20% крепости спирта. Решил повторить эксперимент по тому же сценарию. Залил эту жидкость в куб и начал перегонку. Ожидал, что изоамил полетит в огромных количествах в первую очередь и по методу Габриэля удастся разделить дистиллируемую жидкость на две фракции — первая с ИА в огромной концентрации + все остальные промежуточные фракции, вторая без них. «Головы» отсек — 5%.
Получилось все не так как задумывалось. Перегонял до 40% в струе. В сухопарнике был налит 80% раствор спирта, он так и не побелел, как был прозрачным так и остался, но естественно спит выдуло практически весь. Отогнанная жидкость пахла как фруктовый дистиллят, без каких либо особых запахов. По количеству от АС, залитого в куб — не просчитывал (забыл это сделать), но выход был приличный. Слил жидкость из сухопарника в банку для остывания — побелела до цвета с каким заливал в куб. Но самое интересное ожидало в кубе! Все примеси остались в нем! Раствор стал более концентрированным (по цвету как молоко) с неприятным запахом.
Вывод: приведенный выше Вами график работает, похоже, только для определенных концентраций примесей, в частности ИА. При более высоких концентрациях он не работает. Для справок — ИА не растворим в воде и хорошо растворим в этаноле. Отсюда и помутнение самогона при разбавлении его водой, при высоких содержаниях ИА в нем.
У кого есть другое мнение или может объяснить то, что произошло? Буду рад выслушать мнение специалистов химиков.
Александр я как-то не совсем понял ваши действия.
Ну например если Вы перегоняли фруктовую брагу через барботёр в котором была первоначально немного вода налита и вся смесь через неё проходила, то почему там спирта осталось аж 20%? Насколько я знаю там должен быть 0 ну или 1-2%, но никак не 20%. Это говорит о том, что слишком большой барботёр или что-то там неправильно в процессе работы. У меня например сухопарник соединён с барботёром и оба по 750 мг. в сухопарнике мутноватая жидкость получается и вонючая (на сахаре брага деланая), а в барботёре с трубкой у дна и пропуском через саму же жидкость не мутная, но подвоненная водичка получается и в обоих банках нет спирта.
И второе когда Вы второй раз перегоняли в сухопарник налили специально спирт для эксперимента я так понял?
В сухопарник изначально заливалась жидкость с высоким содержанием этанола. См. график — при высоких концентрациях этанола изоамилол (ИА) ведет себя как «хвостовая» примесь. На этом и построен расчет от его избавления.
По поводу изменения цвета до молочного, выяснил: явление называется «опалесценция». Вызывается примесями, входящими в состав самогона. Почему они повторно не пошли в отбор — непонятно.
Насчет ИА, также непонятно. Где он? При высоких концентрациях ИА, у него действительно уменьшается летучесть (коэф. испарения).
Честно говоря не понимаю, в чем суть продувки паров спирта через воду? Что это дает? Укрепление паров? Все вредные примеси, все одно, при низкой концентрации раствора уйдут с парами спирта в отбор — см. график.
Р/S Все подобные графики представлены в зависимости от мольной концентрации. Объемная или массовые концентрации идут уже как расчетные и перерасчет дает далеко не линейную зависимость от мольной — см. верх графика. Я начал перестраивать их в зависимости от объемной концентрации — получается практически линейная зависимость. Не на всех конечно, но те, что меня интересовали в первую очередь — практически линейные. Вероятней всего, коэф. ректификации и имеют такую зависимость. Цифр — нет, снимаю с графика — отсюда и погрешность.
Первый раз слышу такую технологию через сухопарник выдувать ИА.
С учётом таблицы показанной на данном форуме ИА целесообразней прям из куба выгонять на прямоточнике и без сухопарника чтоб не было укрепления спирта при выгонке.
При браге 10-14% спиртуозности коэффициент ректификации составляет примерно 2,3-2,2 и ИА соответственно в головах сидит и выходит лучше чем сам спирт, а вот когда залить в куб смесь с высоким содержанием спирта например 80%, то коэффициент ректификации составляет примерно 0,24 и значит ИА плохо выходит в отбор и соответственно при дальнейшем понижении спиртуозности коэффициент будет расти и выход ИА увеличивается, но это уже ведёт его к хвостам относительно тела и голов. Вот как раз тут при высокой спиртуозности в кубе (до 40%-50%) можно и сухопарник поставить, чтоб было немного укрепление и ИА меньше выходил в начале погона. При спиртуозности в кубе спирта сырца 40% желательно останавливать отбор питейной части спирта ибо начинает ИА интенсивней выходить, что портит самогон вредностью изоамила. Всё это для прямоточных аппаратов.
Собственно это метод Габриэля.
В нашей жизни все бывает «в первый раз».
Все верно. Что касается сухопарника (дефлегматора) при спиртуозности в браге (40-50%) - не понял. Как он может повлиять на ИА в начале погона? Имеет смысл конструкция дистиллятора - наличие вертикальных труб, выходящих из него, по которым будет стекать флегма обратно в куб. Мощность нагрева, наличие утепления на баке, сколько жидкости в емкости. Но при чем здесь сухопарник? У меня их висит два на горизонтальной трубе. Они мне не мешают. После первого погона просто из них все сливаю в емкости для второй перегонки. После второй в канализацию.
Метод Габриэля (метод укрепления фракций) - зеркальное отображение метода очистки от промежуточных примесей разбавлением до низкой спиртуозности и дальнейшем отрубании «голов». У Габриеля рубят «хвосты». Вот и все. Я прокачал оба варианта в экселе. Что лучше сказать сложно. Разбавление водой - малоприемлемая штука. Обдираются ароматы. Самый хороший вариант:
— первая перегонка с отрубание голов на аппарате с очень низким укреплением в кубе и арматуре на нем.
— вторая перегонка — опять рубим головы. Здесь наоборот — чем больше укрепление — тем лучше. Есть надежда часть изоамилола выпихнуть в хвосты.
Ну естественно брагу надо делать, не гонясь за крепостью — меньше всякой нечисти в ней образуется. Это проверено, на форумах — есть.
Здесь нельзя прицеплять картинки, а так мог бы показать что происходит в идеальном процессе при перегоне браги и навалки под 90%. 90% — это вообще очень интересно. На моем только так. У Габриеля, насколько я понял БВК, т.е. он может устроить очень хорошее укрепление и загнать примеси в хвосты даже при 70% навалке.
Я например так делаю на своём прямоточнике с одним сухопарником (балуюсь в основном сахарной брагой с покупными дрожжами):
1.
— При первой выгонке (браге) сухопарник убираю и трубку вставляю в концы входа и выхода сухопарника чтоб напрямую в холодильник всё шло.
— начинаю гнать и немного 2-3% головы снимаю.
— далее учитывая коэффициент ректификации при браге допустим 12% (по таблице на сайте всё видно) 2.2 мы гоним первое тело в которое интенсивно будет выходить ИА и по объёму набираю в отдельную ёмкость примерно 20-25% от общего объёма будущего СС. Это по классике называется первое тело (Т1).
— Отобрав 20-25% от общего объёма будущего СС начинаю в другую ёмкость отбирать второе тело (Т2) оно уже с малыми процентами ИА и это вполне приемлемо для пития. Отбираю до 45-40% спиртуозности в струе.
— После в другую посуду начинаю отгонять хвосты до 0% в струе (аппарат маленький у меня 8 л. и поэтому выжимаю всё). Кстати с 45% в струе до 35% можно вообще отобрать в отдельную бутылочку если на фруктах брага бродила и запахи нужны для вкуса.
На этом первый этап закончен.
2. Ну а со вторым этапом можно по разному мудрить и это у кого какая техника и что лучше применить.
— я коплю первое тело для дальнейшего разбавления до 10% спиртуозности и начинаю гнать как в пункте №1 (как брагу), но разница в том, что Т1 беру не 20-25% от общего объёма в кубе, а 50% для уверенности, что ИА в нём по крупному выйдет. Габриэль советует Т1 укрепить если оно не совсем спиртуозное (например до 75% и выше) и после залить в куб и гнать. Не забывая при этом снова снять головы первоначальные, а потом питейный самогон получать ибо ИА в данном случае в хвостах будет (по таблице на сайте у него малый коэффициент выхода) интенсивно выходить. Но при этом ещё и укрепление делать на колонне как у него с возвратом флегмы обратно в куб. Тут как я уже расписывал в предыдущем посте, что при понижении спиртуозности в кубе до 50-40% надо останавливать процесс из-за увеличении выхода ИА (но это на прямоточнике без укрепления), а вот на колонне может и дальше можно, но нужно как-то контролировать выход ИА. И ещё если Т1 разбавленное до 10% перед выгонкой ещё и проуглевать (у Павла есть статья про углевание и его эффективность), то мы ИА ещё больше удалим из Т1, что очень хорошо.
3.После вторичной перегонки Т1 (которое укреплено до 75%) полученное Т1.1 второго прогона (это тело питейное относительно Т1 первой прогонки которое с ИА) мы смешивает с Т2 ещё первого погона и по классике или как хотите перегоняйте с дроблением фракций (и сухопарник тут подключаю и барботёр). Тут уже ИА мизер, а головы всё равно отбираем 3-5% на всякий случай, а хвосты так же собираем и потом перегоняем отдельно. Но хвосты с второго погона где много ИА не надо смешивать, а тоже углевать по хорошему при разбавлении до 10-15% и по пункту 1 снова гнать.
Я для себя вот так определил технологию.
Вот когда на груше дичке брагу перегонял, то все запахи в хвостах первого погона в отдельную посуду собрал (40 — 0 процент спиртуозности до нуля), а потом уже очищенный после второго дробного погона Т2 я смешал с этими хвостами и на щепу поставил. Надеюсь запах груш останется после года выдержки.
Вот ещё кстати при первом погоне нужно убирать всё и сухопарники и всякое укрепление пока не отобрать головы и Т1, а после можно наверно уже и укрепление и сухопарники поставить для Т2 которое питейное.
Отредактировано 03/12/2018 18:13
«При первой выгонке (браге) сухопарник убираю и трубку вставляю в концы входа и выхода сухопарника чтоб напрямую в холодильник всё шло.»
Пробовал так делать – не понравилось. Не могу контролировать концентрацию ацетальдегида.
Давайте посчитаем, что получаем на выходе при условии, что брага 12% крепости и изоамилола (ИА) в ней пусть будет 5г/л АС. Укрепление струи 5%. Общий выход СС, при условии отбора хвостов «до 0%» — 45-50% от объема навалки. Для простоты расчетов пусть будет 50%.
«-начинаю гнать и немного 2-3% головы снимаю.»
Если 2-3% от общего выхода СС, то получаем 24,12% ИА в головах в 2,2% от общего количества выхода СС.
«набираю в отдельную ёмкость примерно 20-25% от общего объёма будущего СС.»
Здесь засада. Эти цифры получаются при крепости струи 47%. Пусть будет 50%, тогда что-то останется для Т2.
Получаем еще 46,8% ИА от всего количества в отобранном Т1 в 6,5% от общего выхода СС и концентрация 6,27г/л АС.
«- Отобрав 20-25% от общего объёма будущего СС начинаю в другую ёмкость отбирать второе тело (Т2) оно уже с малыми процентами ИА и это вполне приемлемо для пития. Отбираю до 45-40% спиртуозности в струе.»
Считаем до 40% и получаем 5,9% от общего выхода СС и содержание ИА 3,7% (было 5% в навалке).
«Кстати с 45% в струе до 35% можно вообще отобрать в отдельную бутылочку если на фруктах брага бродила и запахи нужны для вкуса.» — всегда считал, что у фруктовых браг ароматы в головах.)
У автора технологии – два тела, но ни как ни три. Своими «телами» «Т1» и «Т2» он вводит в заблуждение. По факту там: «голова» (в утиль или еще куда-то), «тело», загаженное ИА и «хвост» с хвостовыми фракциями – стандартный классический набор. Отличие в том, что хвосты он начинает отбирать рановато, лучше с 35% крепости в струе, ну или с 40%. Кому сколько хочется ИА иметь. Я бы не стал его (ИА) полностью убирать. Да и не уберешь его.
«я коплю первое тело для дальнейшего разбавления до 10% спиртуозности и начинаю гнать как в пункте №1 (как брагу), но разница в том, что Т1 беру не 20-25% от общего объёма в кубе, а 50% для уверенности, что ИА в нём по крупному выйдет.»
К методу отделения примесей методом укрепления никакого отношения не имеет.
«Но хвосты с второго погона где много ИА не надо смешивать, а тоже углевать по хорошему при разбавлении до 10-15% и по пункту 1 снова гнать.»-??????
Считаем второй перегон первого тела Т1. В нем 6,27 г/л АС.
«Т1 беру не 20-25% от общего объёма в кубе, а 50% для уверенности, что ИА в нём по крупному выйдет.» — он выйдет практически весь – более 99%, но и спирта улетит порядка 92% от общего количества.
Но с учетом того, что головы отсекались в пределах 15% от АС, содержание ИА будет понижено с 6,27% до 4,6% при крепости выгона 35%.
Дальше описание технологии отбора ИА в хвостах, при укрепленном первом теле Т1 до 75%.
Потом мы смешиваем Т1.1 (4,6г/л ИА) с Т2 (3,7г/л ИА) и получаем в пределах как минимум 4г/л. с первоначальных 5г/л.
Вопрос для чего все эти танцы с бубнами?
Есть «классическая» технология, которая подразумеваем двойную перегонку с отбором сильно загаженных ИА голов. Она правильная. Работаем с сахарным самогоном -отбрасываем не особо сожалея побольше голов и понижаем в два раза и более содержание ИА и надо «танцев с бубнами».
Если у нас фрукты или зерновая брага, то метод укрепления, на соответствующем оборудовании, очень даже ничего — нет разбавления и обдирания ароматов в случае фруктовой браги. А в случае зерновой, отбросив головы, поубавим еще и метанол, что очень-очень даже хорошо. Головы потом можно разбавить и разделить этанол с метанолом, чтобы спасти этанол – танцы с бубном, но ради отделения метанола, это того стоит.
«Вот ещё кстати при первом погоне нужно убирать всё и сухопарники и всякое укрепление пока не отобрать головы и Т1, а после можно наверно уже и укрепление и сухопарники поставить для Т2 которое питейное.»
Правильно, только для голов, для тела наоборот. Но нельзя использовать всевозможные «мочалки». У нас дистилляция, а не ректификация.
«Правильно, только для голов, для тела наоборот. Но нельзя использовать всевозможные «мочалки». У нас дистилляция, а не ректификация.»
Беру свои слова обратно — перепутал со вторым перегоном. Не мудрено, пока разбирался что он за танцы устроил...
Ох много цифр в которых я не очень калькуляторю. ))) Благодарю за расклад и анализ.
Но скажу следующее:
— Я наверно не так выразился или меня не так поняли, но что я имел в виду когда говорил: «набираю в отдельную ёмкость примерно 20-25% от общего объёма будущего СС.»
Я приведу записи по отбору ёмкостей и их спиртосодержание, а Вы на этих данных если возможно и время есть определите пожалуйста, что (ИА и Этанол) и сколько в процентах или граммах в каждой.
Вот расклад из браги 6 литров спиртуозности 12-14 (не могу точно определить, но сахар 2,4 кг перебродило до конца).
Ёмкости по 250 грамм (0,25 л.):
1 — 65 градусов
2 — 59 градусов
3 — 54
4 — 44
5 — 31
6 — 18
7 – 6
Вот такой отбор, всего в 1,75 литрах 39,57 (округлённо 40) градусов СС. Так вот 20% от объёма СС у меня получается 0,35 литра, а если 25% то 0,44 литра от общего объёма то есть от 1,75 литра. Вообще рекомендуют даже 30% и более, но я тут жадничаю и допускаю немного больше ИА в Т2 (а это 3 и 4 ёмкость).
Т1 с ИА соответственно 1 и значительная часть 2-й ёмкости (ну пусть будет для ровного счёта 1 и 2 полностью).
Хвосты соответственно 5, 6, 7. А головы естественно с 1-й грам так 10-15.
И вся эта процедура на прямоточнике без сухопарника.
Ну вот если есть время у Вас Александр, то прикиньте пожалуйста в цифрах сколько ИА в 1 и 2 ну и так далее на чисто сахарной браге. Я в числах и калькуляторах ещё не совсем освоен и умудрён.
Если расписать по каждой ёмкости, то получится наглядный расклад как ИА ведёт себя в СС на разных стадиях погона.
Сделал поправку на укрепление. Данные по крепости, предоставленные Вами и кривая крепости струи — совпали, что говорит, что мы не далеко от истины. Количество ИА в Т1 на пару процентов подросло. Так что, за цифры спасибо, а то уже собирался их сам собирать.
«Вообще рекомендуют даже 30% и более,» — при 30% в Т1 от объема, нулевом укреплении и отборе до 1% в струе, в Т1 уходит более 90% ИА. Наверно правильно советуют.)
Идет большое укрепление на твоем агрегате — см. график: yadi.sk/i/_Pg9v_5QIWR6Yw
Это приводит к тому, что ИА «уходит» в хвосты. В реальности, в первом теле до 5% меньше чем на графике —
укрепление похоже возрастает по мере снижения крепости струи.
Причина: или маленькие скорости перегонки или конструкция агрегата. Объем куба (соотношение объема куба к его поверхности) — точно влияет.
Красивые графики рисуете, товарищ! Научите новичка, как посчитать сколько ИА отбирается в зависимости от укрепления?
Ух ты. Откуда такой красивый график? Это что расчёт по моему варианту перегонки?
Благодарю.
Хм укрепление, на прямоточнике, на самом дешёвом холодильнике с магазина с одним сухопарником.
Куб 8 л. заливаю 6 л. Диаметр 200 на 250 высота.
Змеевик с сухопарником почти такой ulmag73.ru/kazan16/produc... -bankoy/reviews/
Банку снимаю и силиконовой трубкой соединяю концы для прямотока — может в ней что-то крепится?
Головы по капелькам беру, а потом добавляю и хоть не струйка идёт, но интенсивное капанье — мож быстрей надо особенно для браги?
А то и вообще утеплить все трубки где пар идёт до холодильника?
Я так понимаю, что по таблице из графика головы это всё первое тело Т1 0,522 литла с ИА 67,35% то есть вполне нормально вышло (две трети)? Но и спирта 45 и с ним уже дальше работать, а то и попробовать ещё укрепить и снова перегнать загоняя ИА в хвосты.
Ещё раз благодарю.
Кстати с перегонкой СС 25% с сухопарником и барботёром первые фракции 85 и выше бывают.
У Вас немного недопонимание понятия «укрепление». Все что происходит ЗА КУБОМ в частях не возвращающих флегму — НЕ влияет на состав отбора. Укрепляет куб. И чем меньше скорость отбора — тем больше ИА остается в кубе (в виде флегмы возвращается в куб).
На первом перегоне ВСЕ на максимальной скорости отбора, должно происходить.
Есть общепринятые понятия про два перегона — они правильные, кроме отбора голов. Головы всегда на максимуме! По этому идут вечные споры, поэтому медленный отбор голов — это не догма, просто ошибка.
Купи нормальный куб, литров на 20 с широкой горловиной. Потом, если интересно, объясню как убрать укрепление на нем. До нуля не уберешь, но весьма существенно можно (не утепление). Иногда ведь наоборот требуется укрепление (второй перегон). Переход назад — 5 сек.
График расшифрован — верно. За цифры спасибо — подправил коэф. укрепления при помощи их.
В идеале (без укрепления) при 30% отбора получается в Т1 — 92% ИА.
Благодарю за коментарий.
С куба действительно идёт маленькая трубка (8 мм. внутренний диаметр) до сухопарника и наверно в таком малом проходе мало пара идёт дальше, а остальное может на крышке конденсируется. И кстати в трубке в перегибе (вместо сухопарника) внизу тоже немного жидкости скапливается и через неё весь пар идёт с музыкой бульканья, но там совсем крохи.
Цифр много у меня, всё время записываю (не знаю для чего, но пока для анализа). Может для статистики ещё понадобятся для усреднения вычислений:
В последний раз около 6,5 (не меньше) литров браги было с другой бродильной ёмкости и там похоже немного по другому набродило.
1- 66
2 — 61
3 — 56
4 — 49
5 — 42
6 — 30
7 — 19
8 — 9
9 — 3
итого 2,25 л. 37,22 общей спиртуозности.
Ну и ещё одна:
6 л.
1 — 69
2 — 62
3 — 55
4 — 47
5 — 33
6 — 16
7 — 7
8 — 1
2 л. с 36.25% спирта.
Много не гоню потому и устраивает такой аппарат, но качество пытаюсь взять пусть даже и с танцами с бубном, но это того стоит, да и сам процесс бывает приятен ведь для себя своими руками, а потом настойки всякие и в первую очередь целебные. Раньше на водке делал, но вкус водки в настойках сохраняется, а тут без запаха и мягче всё и по утрам ясно солнышко в голове. ))) Поэтому ищу и добиваюсь качества.
График хорош по нему буду ориентироваться по ИА и другим пунктам. Благодарю.
Еслиб не этот сайт Павла так и не поговорили бы. ))) Респект ему за общую инфу и сбор данных и форумчан.
За цифры держи два графика: yadi.sk/i/cBPllw2KTGzLvw и yadi.sk/i/pvvPdEYnuXDJtg.
Один описывает процесс с укрепление, другой без. Что будешь делать — решай сам.
Если интересно проведи эксперимент: выкинь из сухопарника трубку и не лей туда ничего. Когда при перегоне Т1 (отгон естественно на минимальной скорости) крепость струи опустится до 75%, останови процесс, слей оттуда все. Когда остынет, проверь качество содержимого и прими решение что с ним делать.
Кстати, разобрался для чего нужен барботаж через воду — отсекать метанол. В сахарных брагах его как бы нет, ну или совсем немного.
Благодарю за подсказки и графики.
Большое спасибо за статью!
Цитата:
«Если же залить 80% навалку то у промежуточных примесей (возьмем изоамилол для примера) Кр будет лежать в районе 0,25. И при перегонке дистиллят будет очищаться от него. Но с испарением спирта Кр примеси будет быстро расти и уже к 40% крепости достигнет 1. Можно конечно прекратить отбор, но это будут просто огромные потери продукта!»
Огромных потерь не будет. в 80% навалке всего 20% воды, большая часть (половина) из которой будет возгоняться сохраняя высокую крепость с кубе.
Пример: первоначально — на литр : 800 — спирт, 200 вода с примесями.(80%)
после перегона: — выход 700 — спирт, 100 вода с примесями (87.5%)
остаток в кубе 100- спирт, 100 вода с примесями
3-й перегон
Гоним без укрепления. Остаток из куба (хвост) сливаем в брагу.
Эксперемент:
Гнал на аппарате Люксталь-2 до t в кубе 87 град. Из 5 литров 75% самогона 2-й перегонки
получил 4 литра 85% самогона (элиточка), и около литра мутного! деревенского
самогона в кубе.
Остаток добавлю в брагу — всё в дело.
Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за дополнение. Да, вы правы. Больших потерь не будет, давно хочу некоторые коррективы в статью внести. Основная опасность при перегонке высокоспиртуозного сырца — спалить ТЭНы, если ими нагревать. Т.к. в кубе остается очень мало жидкости.
Конечно, оптимально — индукция. И замер объема на входе и на выходе. Чтоб не допустить критического снижения остатка.
Самое главное, что это сработало. Ещё раз спасибо за статью!
«Гнал на аппарате Люксталь-2 до t в кубе 87 град. Из 5 литров 75% самогона 2-й перегонки
получил 4 литра 85% самогона (элиточка), и около литра мутного! деревенского
самогона в кубе.»
Разговор идет насколько я понял об очистке от изоамилола (ИА). В кубе остался 1 литр мутной жидкости. Очистили от мути (опалесценции) — это хорошо. Но я не вижу коренной фразы: «остаток с жуткой вонью». Вывод: или ИА практически весь ушел в отбор или его там было очень мало.
По поводу крепости и коэффициента испарения: как бы правильно, но вы забываете о том, что объем кубовой жидкости убывает и в нем растет концентрация ИА. В итоге первоначальный коэффициент 0,25 необходимо умножить на коэффициент укрепления концентрации ИА. Получится не очень хорошо. Чистить на прямоточнике можно конечно, но потери будут очень большие. Необходимо делать НДФР и не бояться этого. А чтобы не ободрать СС, дробить так чтобы «вкусности» (как правило это хвостовая примесь на зерновых и на колонне с насадками останется в кубе) были в одной части, а ИА в другой совместно с эфирами. Часть со вкусностями на колонне чистить не нужно — ИА там нет практически. На фруктовоягодных все в первой части и все вкусности имеют головной характер, ободрать их сложно. На колонне они вылетят в первую очередь.
Ну а сахарный СС он пустой по определению, там нужно просто очистить его ИА.
Расскажите пожалуйста по подробнее, что за коэффициент укрепления концентрации ИА? Где его взять и как использовать?
Александр,вывод, я думаю правильный, ИА было не много: два перегона на бражной колонне со всеми промежуточными очистками. Царгу с РПН в этот раз не ставил. «Жудкой вони» не заметил, куб был охлажден и довольно высокая концентрация спирта, но то что помутнело при 40% крепости, уже говорит о повышенной концентрации сивухи в остатке. Общий Кр ИА, конечно не 0.25, он должен был расти почти с 0 (при данной начальной крепости) до 1. Т.е средний, может 0.6 — 0.7. Но убрать 30-40% сивухи из 4-х лиров самогона — тоже не плохо, тем более что перегон очень быстрый. С царгой с РПН, возможно, конечный результат был бы не хуже, но это же эксперимент
Александр абсолютно прав. При перегоне крепкого (>40%) самогона, концентрация ИА в кубе постоянно растет, соответственно и его испарение растет пропорционально.
«со всеми промежуточными очистками.» — как они могут повлиять на содержание ИА?
«Царгу с РПН в этот раз не ставил.» — напрасно. Если крепость ниже 90%, ИА интенсивно уходит в отбор.
«но то что помутнело при 40% крепости, уже говорит о повышенной концентрации сивухи в остатке.» — когда то я также путал опалесценцию с повышенным содержанием ИА. Это заблуждение. ИА плохо растворяется в воде (плавает на поверхности) и не вызывает помутнение.
«Общий Кр ИА, конечно не 0.25, он должен был расти почти с 0 (при данной начальной крепости) до 1.» — при крепости 40% Кр ИА около 1.
Без укрепления 90+, тем более без РПН весь ИА должен уйти в отбор. Проверяется наличие ИА очень просто: или капают на ладошки, растирают и нюхают , когда этанол почти испарился. Неплохо очень в рюмке разбавить до 15...20% теплой водой и также нюхать. ИА имеет очень характерный, неприятный запах, сразу ощущается., но если концентрация очень низкая запах приятный, также как и вкус. Убирать его в ноль не рекомендуется.
Если под промежуточными очистками имеется ввиду углевание, то заметно снизится содержание сивухи, ИА в том числе. Углевание конечно должно быть слабоспиртуозного СС.
" ИА плохо растворяется в воде (плавает на поверхности) . "
Т.е. очистка маслом имеет высокую эффективность, что я всегда и делаю перед углем.
Естественно, всё про САХАР, над другими я так не «издеваюсь»- делю на фракции и купажирую, хотя опыта маловато.
"Если под промежуточными очистками имеется ввиду углевание, то заметно снизится содержание сивухи, ИА в том числе. " — сомневаюсь. ИА — спирт.Этанол аналогично — спирт. Почему один адсорбируется на угле, другой нет?
«Т.е. очистка маслом имеет высокую эффективность, что я всегда и делаю перед углем.» — на поверхности ИА плавает только когда его очень много, очень много в понятии самогоноварения + мало или нет этанола, в котором он прекрасно растворяется. ИА на поверхности возможно получить только в кубе полноценной ректификационной колонны. Обычно это очистка отходов после очистки первой части СС (по Габриэлю) на недоколонне. Или напрямую, на колонне делают недоректификат и в конце, когда его уже невозможно удержать при 93% крепости, увеличивают крепость до 96+ и забирают этанол в виде ректификата. Опять же при условии что ИА в СС было относительно много, например при изготовлении браги из муки.
«Естественно, всё про САХАР, над другими я так не «издеваюсь»-» — это не издевательство, это «танцы с бубном». Если есть колонна, не проще ли сделать НДФР? Лишнее отсечется, но что-то останется, то что и отличает ректификат от дистиллята. Опять же при наличии «другого», сомневаюсь что захочется употреблять сахарный дистиллят. Пустой он, даже после выдержки на дубовой щепке, вкуса очень мало. Зерновые дистилляты (не «Дикий Сэм») доступны для изготовления практически всем. Бюджетно и очень ароматно. Как минимум в три раза ароматней и вкуснее «Дикого Сэма». Хотя тут конечно нужен определенный опыт...
"Если под промежуточными очистками имеется ввиду углевание, то заметно снизится содержание сивухи, ИА в том числе. " — сомневаюсь. ИА — спирт.Этанол аналогично — спирт. Почему один адсорбируется на угле, другой нет?
Спирт спирту рознь. Вы же сами пишете, что ИА плохо растворяется в воде, а этиловый прекрасно это делает. Собственно поэтому и углевать надо низкоспиртуозный СС. Но, чтобы не быть голословным, у меня есть статья про очистку углем. Вот ссылка.. Там есть выдержка из книги “Производство спиртных напитков” (А.К. Дорош, В.С. Лысенко), в которой говориться, что уголь адсорбирует до 86% сивушных масел (в другой литературе тоже встречается). Также это подтверждается лабораторными исследованиями форумчан. В статье по ссылке это тоже есть.
«...сивушное масло представляет собой смесь ВЫСШИХ (С3-С10) одноатомных алифатических спиртов, сложных эфиров и других соединений (всего около 40 компонентов, 27 из которых идентифицировано)». ИА относится к средним спиртам, также как и этанол. Опять же только 86% удерживаются углем, никто не мешает несколько раз пропустить и убрать 99%, но нет, не все адсорбируется углем. ИА как при первой, так и при второй перегонке вылетает первым, как правило на прямотоке с утеплением он выходит практически весь (90%), даже при 30% навалке. «Сивуха» же летит как правило после 40% в струе. Точнее она летит и в начале погона, но в связи с «хвостовым» характером, она начинает проявлять себя значительно только при низкой крепости навалки. Это объясняется коэффициентами испарения примесей, точнее их графиками. Кривые резко уходят в верх при низкой концентрации этанола, впрочем как и для этанола, но концентрация этанола в отборе падает, а концентрация хвостовых примесей в кубе только возрастает и соответственно наступает порог чувствительности: yadi.sk/i/Pytz8lANBRQEqA. Фурфурол — «хвостовая» примесь, метанол при низких концентрациях навалки, также проявляет свойства «хвостовой» примеси, т.е. Крект меньше 1. Это видно из графика статьи.
По поводу очистки, сам я не практикую никакую очистку. Правильное брожение + не жадничать при отборе — не брать «хвосты» в «тело», не означает что их не надо брать совсем. Опять же в разумных количествах они придают дистилляту свои определенные характеристики и смягчают воздействие этанола на организм при употреблении. Но, повторюсь, только в разумных количествах. Второй перегон на колонне с крепостью 90+ неплохо очищает, но в то же время и сохраняет эфиры. Но это только для сахарного можно рекомендовать, возможно для фруктово-ягодных, там как правило все в «головах» и в «теле». Причем в «головах» очень много вкусностей и альдегидов. Проверено на практике, если есть возможность подождать, то головы можно не отбирать, но в этом случае необходимо обеспечить им возможность улетучиться из тары самим, не препятствовать им в этом. Для этого, неплотно закрытая крышка или что-то в этом роде подойдет. Альдегидная вонь скапливается в верху тары и понемногу улетучивается.
Александр, у нас с вами разные источники. Откуда у Вас цитата приведена?
«Независимо от сырья, идущего на приготовление сусла, количественно в сивушном масле преобладают изоамиловый, изобутиловый и Н-пропиловый спирты.» Дорош, Лысенко. ПРОИЗВОДСТВО СПИРТНЫХ НАПИТКОВ, 1995г.
«Спирты сивушного масла (пропиловый—С3, изобутиловый — С4, изоамиловый — С5, гексиловый — Сб и т. д.) являются побочными продуктами спиртового брожения.» П.С. Цыганков. РЕКТИФИКАЦИОННЫЕ УСТАНОВКИ СПИРТОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, 1984г.
Да и хромотограммы форумчан подтверждают высокую эффективность очистки углем изоамилола.
Да, я не прав, ИА адсорбируется углем — разобрался. Тем не менее, от него проще избавиться дробной первой перегонкой и дальше по желанию и в зависимости от СС. Либо разбавление и отбор ИА в первой части, либо на НДФР. НДФР естественно предпочтительней. Все таки уголь не может выборочно убирать то что нам не нужно и пропускать «вкусняшки». К тому же ИА весьма прилично в дистилляте и мне кажется он быстро истощит адсорбирующие свойства угля.
Да, «вкусняшки» уголь тоже порежет. Поэтому углевание в основном только для сахарного СС.
Я как раз с сахара всё гоню и дробно отбираю по объёму всё, что выгоню (по объёму). 1/3 с ИА в сторону, а остальное в тело и хвосты. Потом ИА разбавляю и углем уменьшаю и снова в прогон где 1/3 опять в ИА и так по кругу именно ИА часть.
Если с фруктов гоню (но всё равно с дрожжами частенько: груша дичка, виноград, яблоки), то вкусняшки беру с предхвостов или уже ближе к чистой воде, там ИА почти нет, а для меня это главное. И всегда второй перегон уже на укрепление.
Спасибо Павел за хороший сайт и Ваш тру.
Я учусь, только осваивают. Подскажите пожалуйста, а мне по душе больше фруктовые и зерновые браги, есть ли смысл думать о «тарелках» или достаточно высокого дефлегматора с наполнителями типа СПН. Спасибо.
Здравствуйте, Сергей!
Как по мне, так тарельчатые колонны отлично подходят для ароматных дистиллятов. Но если уже приобрели царгу с насадкой, то пробуйте сначала на ней.
А если использовать ректификационную колонну с хорошим разделением на фракции. В колонне ведь все жидкости выстраиваются по температуре их кипения а не по количеству их испарения из куба а значит метанол будет в голове а ИА в хвосте.Как думаете ?
Хорошая ректификационная колонна так и работает. Но возможности любой колонны ограничены. И при наличии большого объема например ИА, удерживающей способности колонны может не хватить и он будет подниматься все выше и выше по колонне, пока не попадет в отбор.
Я думаю, что если приблизить все к практике, то проблема изоамилового спирта больше выражена при дистилляции, а при ректификации, если для простоты понимания брать тарельчатую колонну (хотя никакой принципиальной разнрицы с насадочной колонной нет), то на тарелках снизу вверх происходит рост содержания этанола и изоамиловый спирт и аналогичные примеси не поднимаюся выше 1-2 нижних тарелок, так как там концентрация этанола значительно больше 40%. Я считаю, что при ректификации можно исходить из коэффициентов ректификации примесей при максимальной концентрации этанола.
Здравствуйте, Вадим!
У меня тарельчатая колонна с 10 тарелками от СиВ. На практике к сожалению изоамиловый спирт начинает лететь в отбор в больших количествах при температуре в кубе в районе 91-92 градуса.
Добрый день, Павел!
Если уж заморачиваться с ректификацией, то я считаю, что 10 тарелок будет маловато (это даже не ТТ, которых фактически еще меньше). Т.к. содержание спирта в бражке и так небольшое и непрерывно уменьшается при перегонке, то при остаточном содержании спирта в кубе 3-5% и меньше, на такой колонне ситуация уже достаточно драмматичная, т.к. запаса по разделяющей способности нет, а хвостовых примесей в кубе максимальное количество. Увеличение флегмового числа помогает в ограниченном диапазоне. Тарельчатая колонна вообще для дома не оптимальна, если приоритетом не является эстетический эффект. )
Для себя я выбрал простой «силовой» вариант: три насадочные царги с СПН по 60 см с общим числом ТТ=70-75 (если производитель не врет, сам не проверял). Отбираю только спирт до изменения Т на выходе до 0.1 град. Последний литр накапливаю и зацикливаю, как и головы. Т.к. самогон пью и сам, то делаю 2-3 перегонки. В двух крайних царгах установлены термометры + 1 в кубе и 1 на выходе, При 100 град. в кубе, на нижнем термометре 78 держится пока вода до него не дойдет + остается запас в 1,5 м колонны. По опыту, после 2 перегонки изоамилол в горячем кубе еще достаточно хорошо ощущается, но после третьей его в кубе практически нет, т.е. 2-х перегонок, в общем-то, достаточно. В 30 литровый куб заливаю 6 л воды чтобы закрыть ТЭНы, остальное спирт. При перегонке ориентируюсь на показания термометров, особенно нижнего. Если на нем раньше времени начинает расти температура, это значит, что колонна вышла из оптимального режима и надо уменьшать отбор повышением флегмового числа.
А в данном случае (на 10 тарелках), если нет возможности контролировать Т на тарелках для понимания протекающих процессов, остается только вариант уменьшения отбора. Плюс, по кривой жидкость-пар можно примерно оценить в каком диапазоне концентраций эффективна такая колонна. Задача первой перегонки — извлечь максимальное количество спирта из бражки в максимальной концентрации, а основную очистку от примесей делать уже потом. Если есть запас по «тарелкам» можно и первую перегонку нагрузить отделением части примесей.
Здравствуйте, Вадим!
Перечитал Ваш предыдущий комментарий и понял, что не корректно ответил на него.
Да, согласен, для ректификации моих 10 тарелок совершенно недостаточно. Но я ректификацией не занимаюсь. Брагу на этой колонне также не перегоняю. Либо быстро ее перегоняю прямоточником, либо с укреплением на пленочной колонне при необходимости.
Павел , Вы путаете удерживающую способность и разделяющую способность . Удерживающая способность это характеристика насадки или контактного устройства удерживать жидкость в зависимости от режима подачи пара . В общем это гидродинамическая характеристика контактного устройства , напрямую на эффективность массообменных процессов она не влияет . А разделяющая способность это массообменная характеристика .
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо, что поправили.
Уважаемый Павел!
Ваши расчёты немного не точные. На графике концентрация спирта указана в молярных процентах, а в примере Вы используете проценты по объёму.
Михаил Борисович, спасибо за замечание.
Павел, более рационально совмещать перегонку с укреплением, аппарат немного сложнее но это компенсируется хорошим выходом, качеством продукта и экономией времени. Сам использую аппарат — три укрепляющие ступени и колонна из 4 тарельчатых ступеней. Позволяет забрать практически 99,5% спирта, хорошо и экономно отделить головы 1,5%, хвосты примерно 5-7% крепостью 70-75 градусов. Само тело крепостью 90-92 градуса. Тело не разводя запускаю на 9 ступенчатую колонну. (Хвосты и сливы с колонны после накопления прогоняю через 9 ступенчатую колонну)
Доработка вашего аппарата существенно повысит качество продукта , необходимо сделать другой испаритель с возможностью кипячения почти до ноля. Он не должен быть большим, мне хватает 4х литров.